長距離ミサイル開発で北朝鮮が黒なら日本は真っ黒なんだけど
北朝鮮に対する日本のダブルスタンダードについて、ボブ・サップをネタにして考えてみた。サップ、ごめん。
- 人工衛星の打ち上げ技術は、ミサイルの打ち上げ技術に転用することができる。
- したがって、北朝鮮が打ち上げる（た）のは、人工衛星でもミサイルでも、ミサイルである。
- 北朝鮮はミサイルを打ち上げた。許せない！
- 格闘技で身につけた攻撃力は、女性への暴力に使われる可能性がある。
- したがって、ボブ・サップが格闘技を身につけたのは、格闘技のためだとしてもDVのためだとしても、DVのためである。
- ボブ・サップは格闘技を身につけている。許せない！
・・・要するに、多くの日本人が無難に受け入れていると思われる日本政府の主張は、客観的に見ればとても残念なもの（反知性主義）なのである。ちなみに、韓国は来月に人工衛星を打ち上げる予定だという。
つくづく思うのだけど、これが差別でなければ何なんだよ？カルトか？ていうか、今朝生まれて初めて、「ミサイル関連飛翔体」って言葉を聞いたんだけど、英語圏のメディアだとこれに該当する単語は明らかに"roket"だよね。これってどういうことですか？
訳者あとがきβ版：「人工衛星「光明星２号」の打ち上げと日本の朝鮮蔑視感情」
http://d.hatena.ne.jp/mujige/20090405/1238921864
ところで、あまりにも基本的なことなのだけど、「人工衛星であっても、打ち上げる発射推進体がミサイルと技術的に同じで、ミサイルへの軍事転用が可能」「弾頭に核弾頭を装着すれば、大陸弾道ミサイルになる」といった説明は、正確に言えば正しくない。
大陸間弾道ミサイルは、大気圏内の「加速段階」、宇宙空間の「慣性飛行段階」を経て、再び大気圏内に入る「再突入段階」で標的を爆撃する。一方、人工衛星は、「加速段階」を経て、宇宙空間の軌道に乗った後は、そのまま軌道を回り続ける。簡単に言えば、人工衛星の打ち上げには必要ないが、大陸間弾道ミサイルの打ち上げには不可欠なのが、大気圏内への再突入を可能にする技術なのである。
「核ミサイル」の完成には核爆弾の小型・軽量化と、大気圏再突入時の高熱や衝撃から弾頭を守る「再突入体」の開発が不可欠で、初の核実験から約二年半しかたっていない北朝鮮の技術水準は未知数だ。
中国新聞：「再実験」の可能性も 長射程化へ強固な意志
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Sp200904060077.html
北朝鮮は、大気圏内への再突入実験を行ったことはない。一方、日本はどうだろう？
日本における再突入
日本が実施および予定している大気圏再突入機として、以下の物がある。
もういいだろう。とりあえず結論を述べる。日本が北朝鮮の人工衛星打ち上げを非難する合理的な理由はない。言い換えよう。長距離ミサイル開発について、北朝鮮が黒なら日本は真っ黒だ。「片山貴夫のブログ」から「朝鮮の人工衛星打ち上げに関する外務省要請行動報告」の一部を引用する。
Q これまでに国連安保理で、ある国の人工衛星打ち上げが問題になったことがあるか？
A 聞いたことはないですね。Q 人工衛星打ち上げが問題にあった事実を承知していないということでいいですね。
A ちゃんと調べたことはないですけれども…。まあそうですね。Q ということは、今回初めて問題にしようということですね。
A いや、北朝鮮については、1695決議でも1718決議でも禁止されているのであって…。Q そこですが、宇宙の平和利用はすべての国に認められているのに、安保理がそれを禁止できる根拠は何ですか？
A すべての国に認められているのは宇宙の平和利用であって、人工衛星のうち上げが認められているわけではない。北朝鮮も中国やロシアが打ち上げた人工衛星を利用すればいいんです。Q そりゃおかしい！宇宙の平和利用の中に人工衛星の打ち上げも含まれるでしょう。
A いや、北朝鮮は1695でも1718でも主文で弾道ミサイル開発に関するすべての活動が禁止されています。Q でもミサイルと人工衛星は違う。
A 積んでいるものが人工衛星だろうが、運搬手段の開発が決議に反するんです。Q そりゃ無茶な話だ。あなたがたの先輩の広島市立大学の浅井基文さんが、安保理決議にすべての国に認められた権利を制約する権利などないと言っている*1が。
A 毎日新聞の記事ですね。知っています。Q ロシアも2日前に国際法上問題はないといいだしている。
A ロシアの誰が言ったのですか？その事実は聞いていない。Q たしか6者協議の首席代表だと思いますが。
A 調べてみます。（これは、正しくは3月28にアメリカの自由アジア放送が、ソウルとワシントンの消息筋の話として、ロシアが朝鮮の人工衛星発射は安保理決議1718に違反しないとの法的検討結果をアメリカ政府に伝えたと報じた事実です。）Q 日本政府が人工衛星の打ち上げと軍事転用を一体のものとしてとらえる見解をだせば、それは日本自身にも跳ね返ってきますよ。朝鮮は最近、日本のH2ロケットが大気圏内への再突入実験を行っていることは、ICBM開発の転用を考えていると非難している。日本の人工衛星開発さえも、国際的に問題になるかも知れませんよ。
片山貴夫のブログ：「朝鮮人工衛星迎撃などに反対する4月1日要請行動の報告」
http://katayamatakao.blog100.fc2.com/blog-entry-35.html
